博愛座，
相信每個人都知道是什麼；相信每個人都知道它的用意。
然而，不是每個人都知道如何善用它！
每天坐捷運，
雖然都在聽 iPod，有時候會亂看 OL，
不過我最常注意的，是坐在博愛座上的人，以及讓座的人。
先從車門打開，開始談起吧：
我家附近的捷運站，離起點站很近，因此即使是上班時間，捷運班車來的時候，裡面都還會有位子。
車門一打開，上班族各個往裡面擠，幾乎所有人的目光都集中在「非博愛座」，排在後面搶不到的人，有些會選擇不坐了，而有的會坐在博愛座上。
接下來，假設有一位老爺爺上車，大概會發生以下幾種狀況：
1. 坐在博愛座上的人，昨天晚上熬通霄，一上車就睡死了。
2. 坐在博愛座上的人，雖然沒有很睏，但是腿酸不想用站的，所以裝睡。
3. 坐在博愛座上的人，起身「讓座」，但是卻一臉大便站到一旁。
4. 坐在博愛座上的人，很和善地起來走向老爺爺，請他入座。
5. 坐在博愛座上的人，沒一個讓座，旁人也都冷漠地看自己手上的捷運報。
如果是上公民與道德課，考試的時候每個人一定都會選第四個選項，然而，究竟有多少人可以真正地做到？
有時候，我很想大聲地說：「不要忘記，以後你也會老喔！」，
但為什麼我沒有這個勇氣，在公眾場合表達我自己真正的感覺。
雖然我沒有低頭看捷運報，可是我也是瞬間變得冷漠又膽小，這應該不是陽光小熊該有的行為 @@
其實，不是只有博愛座才可以讓給有需要的人坐，不是嗎？
1 則留言:
你少了一個「坐在非博愛座上的人，起身和善的讓座」的選項。
其實我是反對博愛座的存在的，讓不讓座跟椅子本身無關。看到行動不方便的人上車，就該讓座，跟坐在什麼座位上無關。
但讓座與否的標準，並沒有客觀標準，所以就隨個人的道德、價值觀決定了。也許有時候你會看不下去，請看開一點，不要以你的標準來決定誰該讓座。附帶一提，我覺得目前在台灣，讓座的情況還滿常見的。
既然你上車的站離起站近，那就先搶一個位子坐，並做好讓座的準備吧。但是，尖峰時間可能過了幾站之後，人潮就多到已經無法看到有些什麼人上車了。
張貼留言